Hazienda Luisita
Es ist mehr als ein Jahr seit dem notorischen Hazienda Luisita Blutbad am 16. November 2004 gewesen.
Zwölf Streikposten und zwei Kinder wurden getötet und Hunderte Arbeitskräfte verletzt schlecht, als 1.000 Polizei und Soldaten eine Blockade von 6.000 Plantagearbeitskräften und von ihren Familien an der Hazienda Luisita Zuckerraffinerie und an der Plantage in Tarlac, Philippinen stürmten.
Arbeitssekretär Patricia Sto Tomas des Präsidenten-Gloria Arroyos hatte persönlich die Soldaten und die Polizei mit Anweisungen, den Pfosten zu zerstreuen geschickt. Tomas rechtfertigte die Entscheidung, um, indem er „das Staatsinteresse“, einzugreifen erklärte wurde „beeinflußt offenbar durch die Debatte“.
Die Interessen direkt beeinflußt waren die der Inhaber der Plantage, die Conjuangco-Aquino Familie, Ver- wandte des ehemaligen Präsident Cory Aquino. Die auffallenden Plantage- und Mühlarbeitskräfte suchten einen Lohnaufstieg, Wiedereinsetzung der schikanierten Arbeitskräfte und, breit, nationale Landwieder- verteilung zum Bauernhof und Plantagearbeitskräfte.
Trotz der Beschuldigung durch viele Zeugen, die die Polizei, Soldaten und Sicherheitsbeamten sahen, die in die Streikpostenkette abfeuern, nicht erklärt ein einzelnes Anhalten ist gebildet worden.
Nach Hörfähigkeitszeugnis von 41 Zeugen und von der Überprüfung der ballistischen Tests auf Polizei- feuerwaffen, empfahl die nationale Untersuchungsbehörde (NBI) Gebühren gegen neun Offiziere der Philippinen-nationalen Polizei (PNP).
Die NBI Untersuchung, zusammen mit der Regierung-bestellten Senatanfrage, die das NBI, zu berichten war, war entworfen, um einen allgemeinen Protest über den Tötungen zu beschwichtigen.
Erheblich bildete der NBI Report keine Erwähnung von der Rolle des Militärs im Blutbad, obwohl ein Au- genzeugefrancisco Lintag, ein Polizeichef von der Abteilung-besagten Arbeit und der Beschäftigung er Soldaten in Richtung, zu den Streikposten zu hetzen sah und ihre Feuerwaffen zu entladen.
Das NBI vermied, die bewaffnete Kräfte der Philippinen (AFP) in den Tötungen zu implizieren, weil, so getan zu haben direkt die Frage von aufgeworfen haben würde, ob die Regierung den Gebrauch von lebensgefährlicher Kraft gegen die Schlaggeräte autorisiert hatte.
Nachher sogar sidelined die Empfehlung des NBIS für Gebühren gegen die neun PNP Offiziere letzter Dezember, als das PNP seine eigene interne Untersuchung freigab. Sie löschte die Polizei von jeder möglicher Schuld für die Tötungen und behauptete das PNP hatte „beobachtete maximale Toleranz“ von Anfang an des Schlages.
Der PNP Report behauptete, dass der „Initialenstoß des Gewehrfeuers“ von den Rängen der Arbeitskräfte kam und dass Polizei zusammengetreten war, Beweis, den „bestätigte, die Anwesenheit und die Teilnahme der neuen Volksarmee (NPA) im Schlag sich auflehnt“.
Während der so genannte „Beweis“ der Polizei erlaubte, Schlaggeräte von der Verbindung mit NPA Kämpfern zu beschuldigen, der zugelassene Report, „er würde nicht für ihre Strafverfolgung genügen“.
Die Entdeckungen beider amtlichen Untersuchungen bilden klar, dass ihr Zweck im Wesentlichen, die Rolle der Polizei und der Armee und zur Vertuschung die zugrunde liegenden Gründe für das Durchgreifen der Regierung gegen die Hazienda Luisita Schlaggeräte zu rehabilitieren war.
Regierung des Arroyos, die Hazienda Luisita Inhaber und andere Hauptgrundbesitzer wurden besonders alarmiert, dass die Schlaggeräte, zusammen mit verbesserten Löhnen und Bedingungen, lang-hervor- ragende zugelassene Änderungen verlangt hatten, die Flurbereinigung zu erlauben.
Als ehemaliger Präsident Aquino zur Energie 1986 auf der Welle der Opposition zur Marcos-Diktatur kam, musste sie Versprechungslandverbesserung. Das resultierende komplette landwirtschaftliche Verbesser- ung-Programm (KARPFEN) hielt heraus die Aussicht von große Zuckerplantagen wie die 5.000 Hektar Hazienda Luisita oben brechen.
Aquino schützte jedoch Hauptgrundbesitzer, wie ihre Verwandten in der Conjuangco Familie, die die Ha- zienda Luisita 1958 mit den Kapitaln gekauft hatte, die durch die Zentralbank der Philippinen und des Regierungsservice-Versicherungs-Systems geliefert wurden.
Sie konnten Landwiederverteilung durch ein Schlupfloch im KARPFEN ausweichen, der als die auf lager- verteilungs-Wahl (SDO) bekannt ist. Das SDO erlaubte Grundbesitzern, Landarbeiter und Pächter als Aktionäre oder Co-owners einzustufen, denen angenommen ein Anteil von Profiten gegeben würden.
Gleichzeitig gab es viele Weisen, damit Grundbesitzer tatsächliche Gewinnbeteiligung vermeiden. Der Zeitraum, der zu den Hazienda Luisita Tötungen führt, sah verstärkenbewegung durch Landarbeiter und Landarbeiter über dem Land für die Aufhebung des SDO und für Landverbesserung.
Die lebensgefährliche Antwort der Regierung wurde zur Vorlage das Management bedeutet, zum der Debatte zu zerquetschen und zu garantieren, dass es nicht der Schwerpunkt für eine ausgedehntere Bewegung wurde.
Die blutige Unterdrückung gegen die Hazienda Luisita Schlaggeräte, gefolgt von der amtlichen Befreiung der Täter, ist von einer Welle der Gewalttätigkeit gegen ländliche Landwirte, Plantagearbeitskräfte und Unionisten gefolgt worden.
In dem letzten Jahr sind Morde, Abduktionen und andere Formen der heftigen Belästigung auf einer fast wöchentlichen Basis aufgetreten. Entsprechend dem Manila-gegründeten Gruppe Bündnis für die Zuführ- ung von Menschenrechten, gab es 116 politische Morde in den Philippinen in den ersten 10 Monaten von 2005.
Alle bleiben ungelöst, obgleich AFP Soldaten und PNP Offiziere in die meisten ihnen impliziert worden sind. Viele von getötet waren direkt mit der Hazienda Luisita Debatte oder mit der Bewegung der Land- arbeiter für Land verbunden.
Am Abend von 5. Januar 2005, schossen vier bewaffnete Banditen zwei Arbeitskräfte nach dem ramm- enden Sport eines Luxus, der in eine Streikpostenkette auf die Hazienda Luisita Zuckerraffinerie für den praktischen Gebrauch ist. Eine der Arbeitskräfte wurde kritisch verletzt.
Am 25. Oktober wurde Präsident Ricardo Ramos Arbeiterverbandes des Centralazucarera de Tarlac (CATLU), der eine zentrale Rolle in der Hazienda Luisita Debatte spielte, von unbekannten bewaffneten Banditen getötet.
Während lokale Tarlac Polizei nachher zwei AFP Soldaten als mögliche Verdächtige identifizierente, wurde kein festgehalten. Um populäre Meinungsverschiedenheit über der Ramos-Tötung herabzusetzen, bestellte Arroyo das PNP eine Anfrage durchzuführen.
Die Entdeckungen seiner Hazienda Luisita Untersuchung gegeben, ist die neue Anfrage sicher, ein anderes Tünche zu sein. Am 21. November töteten AFP Truppen neun Landarbeiter an der Barangay San Agustin Plantage in Palo, Layte.
Viel mehr wurden verletzt und hospitalisiert nach Soldaten öffnete Feuer auf dem Zelt, in dem Arbeits- kräfte zusammengebaut hatten.
Das Militär behauptete die Protestierender war NPA Mitglieder, aber Einheimische sagten, dass sie unbe- waffnet waren und Mitglieder von Bayan Muna (Leute zuerst), eine linksorientierte Gruppe waren und gegen die Ablehnung des Hauswirts protestierten, um KARPFEN einzuführen.
Andere berühmte Persönlichkeiten ermordeten, da die Hazienda Luisita Unterdrückung Francisco Rivera, ein Bayan Muna Aktivist und seine zwei nahen Freunde umfassen, die hinunter letztes Jahr geschossen wurden, während sie heraus rüttelten.
Im September wurden Diosdado Fortuna, der Nestlé-Anschlusspräsident und der Vorsitzende der regio- nalen Niederlassung von Kilusang Mayo UNO (Bewegung Mai-erster) während auf seinem Weisenhaus von einem Pfosten bei der Schweizer-gegründeten Firma geschossen.
Neben völliger Unterdrückung hat die Regierung versucht, populäre Opposition und Zügel in der Bewe- gung für Landverbesserung zu beschwichtigen, indem sie bestimmte begrenzte Zugeständnisse anbot.
Am Ende des letzten Jahres, unterstützte der Gültigkeitserklärungsausschuß des landwirtschaftliche Verbesserung-präsidentialrates eine Abteilung der Empfehlung der landwirtschaftlichen Verbesserung (DAR), das SDO Schlupfloch auszurangieren.
Die Entschließung, die auch empfohlen wurde, die Hazienda Luisita unter den KARPFEN obligatorisch ist setzend, der, oder, unterstellte erwerb Entwurfs und erwog die Möglichkeit etwas Landwiederverteilung. Die KARPFEN-Entscheidung ist noch schwebend.
Obwohl große Gebiete des Zustandes bereits weg von, einschließlich etwas von seinem produktivsten Land, die Inhaber diskutieren heiß die DAR Empfehlung verkauft worden sind.
Ihre zugelassener Repräsentant Stärke Mendoza erklärte den Mitteln letzten Monat, dass die Firma, die die DAR Entschließung überprüfen soll und „, unsere Wahlen von dort entscheiden“.
Mendoza warnte:
„Wenn die Entscheidung zum Gesetz dann konträr ist, nehmen wir die geeigneten Schritte.“
Wie sie in der Vergangenheit getan haben, beabsichtigen das Conjuangcos, ihren beträchtlichen Reichtum und einflussreichen Anschlüsse zu benutzen, um die Entscheidung in den immer währenden Anfechtungs- klagen oben zu binden. Hinter den Kulissen wird weitere Gewalttätigkeit gegen Bauernhof und Plantage- arbeitskräfte und -pächter vorbereitet, die ihnen entgegensetzen.